Plan Genesis: une stratégie pour relancer la force sous-marine argentine

Après 87 ans, la Force sous-marine s’est retrouvée sans capacité sous-marine de projection océanique, furtive ni de moyen de dissuasion.

La force sous-marine est-elle nécessaire ? À qui profite la capacité sous-marine ? Y a-t-il une volonté politique qui permette de retrouver celle-ci ? Ces questions auront des réponses différentes selon qui l’analysera. Par conséquent, il apparaît que le débat sur la façon de défendre le patrimoine de notre littoral maritime, d’une longueur de près de 4 500 kilomètres, devrait être envisagé.

Garder ces milliers de kilomètres impliquera de doter le Commandement sous-marin d’unités modernes conçues pour pouvoir conduire de longues patrouilles dans les eaux profondes de l’Atlantique Sud. Par conséquent, le Plan Genesis se présente comme un outil de politique publique qui permettrait de retrouver des capacités stratégiques qui ont été perdues.

Des origines à aujourd’hui et dans le futur

La Force sous-marine a disposé de cinq générations de submersibles. Entre 1933 et 1985, elle a évolué technologiquement jusqu’à l’incorporation de la classe «Santa Cruz» ou des sous-marins de type TR-1700, en tant que cinquième génération de sous-marins, et qui a représenté l’apogée de ce processus. D’après le Dr Pablo A. Costa, collaborateur d’ elSnorkel . com , les performances exceptionnelles du TR-1700, telles que son immersion maximale , son faible coefficient d’indiscrétion (CI) et sa polyvalence tactique, lui ont valu une réputation exceptionnelle dans les exercices avec d’autres marines.

En novembre 2017, l’ARA «San Juan» passait à l’immortalité avec ses 44 membres d’équipage après avoir coulé au large du golfe de San Jorge à une profondeur de 900 mètres. Cet événement aurait un impact sur le Commandement puisque le reste de la flotte sous-marine est inopérant. L’ARA «Salta» de la classe U209 / 1200 est immobilisé comme moyen d’enseignement ; quant au «Santa Cruz», de la classe TR-1700, il est hors service en raison de réparations majeures dans les chantiers de Tandanor. Par conséquent, après 87 ans, la force s’est retrouvée sans capacité sous-marine de projection océanique, furtive ni de moyen de dissuasion.

Après avoir décrit le passé et le présent de l’arme sous-marine, il est nécessaire d’envisager l’avenir de ce système stratégique qui, selon les mots du commandant de la zone navale de l’Atlantique et inspecteur de l’arme sous-marine Gabriel Eduardo Attis, serait représenté par le «Plan Genesis» . Selon lui, le «Plan Genesis» consiste à «réévaluer l’ensemble de la doctrine et des procédures, notamment en matière de sécurité, et de revoir tout ce que nous avons écrit pour établir quelles sont les conditions que la sixième génération de sous-marins de la Marine doit remplir.

Gabriel Eduardo Attis soutient que la nouvelle génération de sous-marins devrait avoir une autonomie d’au moins 90 jours de patrouille, disposer que des écrans numériques et interchangeables qui facilitent les systèmes de contrôle. Une autre des données fournies par le commandant serait la nécessité de disposer de six sous-marins afin de maintenir une présence dans les trois grands axes stratégiques de notre plateforme maritime, c’est-à-dire qu’elle devrait avoir une projection océanique.

À long terme, il a jugé opportun d’acquérir des sous-marins de classe U-212 fabriqués par ThyssenKrupp.

• Premièrement, ces sous-marins disposent de la technologie AIP – Air Independent Propulsion -, qui serait un bond en avant par rapport à la propulsion diesel-électrique classique. Cela permettrait au sous-marin d’effectuer des patrouilles plus étendues, assurant la permanence dans la zone d’opérations en plongée discrète pendant de longues périodes. Le coût d’acquisition, selon le site Deagel . com , serait environ 500 millions de dollars.
• Deuxièmement, il serait approprié sur la base de la formation et de l’expérience que le commandement a acquises dans l’utilisation de la technologie allemande. Cela permettrait aux futurs équipages de sous-marins de se familiariser rapidement.
• Troisièmement, il y a le rapport coût-bénéfice de la future acquisition, puisque le fabricant et la fiabilité de ses produits sont connus, tout comme leurs avantages opérationnels. Des caractéristiques qui ont déjà été testées avec des unités des classes U-209/1200 et TR-1700 lors d’exercices navals avec d’autres marines occidentales et qui ont démontré des capacités furtives étendues.

En conclusion, il faudra plusieurs années pour que le « Plan Genesis » se concrétise avec le lancement d’un sous-marin. Cependant, l’urgence est immédiate, l’Argentine maritime perd chaque année 2 milliards de dollars en raison de la pêche illégale, non déclarée et non réglementée. Ceci étant dit, il est envisageable que la Marine fasse les enquêtes pertinentes auprès d’autres marines afin d’obtenir un remplaçant temporaire jusqu’à ce que le Plan Genesis soit mis en œuvre.

L’Argentine en aura les moyens si les autorités politiques considèrent l’outil militaire, en l’occurrence le sous-marin, dans une vision stratégique qui contribue à protéger le patrimoine maritime argentin et à garantir son développement. Il considère que le Fondef (Fonds de Défense) peut aider dans cette tentative de récupération des capacités perdues. Comme le dit le commandant Attis: «Le sous-marin est la seule arme stratégique que l’Argentine puisse avoir, et c’est celle qui lui permet de contrôler silencieusement la mer sans être détectée, en pouvant être déployée partout où c’est nécessaire et, compte tenu de taille de la ZEE d’Argentine, elle est une capacité nécessaire dont nous ne pouvons nous passer ».

source ; elsnorkel